Diletanti ve vědě - neděkujem, odejděte, vážně toho bylo dost...

Kam se Kocourkov hrabe na realitu... Míra amatérismu a neumětelství ve vědě je ohromující. Nejhorší ale je, že na základě těchto počinů hodných Zlatých bludných balvanů je řízena celá společnost... Tentokrát to bude  o ničem menším než s dovolením doslova o prdech.

KRÁVY MOC PRDÍ

Zpráva Týmu vědců v německé spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko:
„Zhruba 50 procent emisí metanu ... pochází ze zemědělství, z toho většina právě z plynů, které vylučuje skot,“ .... A metan jako skleníkový plyn je pro „klima“ až 25krát škodlivější než kysličník uhličitý."

No bodejť by neprděli když jsou krmeny zřejmě nejhorším lidským vynálezem - obilím, potažmo kukuřicí (bez lidského přičinění by dodnes jedno ani druhé neexistovalo), tedy něčím s čím se (ani s ničím podobným) volně žijící býložravec nepotká ani jednou za život (nepočítám-li snaživé myslivce s "přilepšením zvěři" starým chlebem či kukuřicí u krmelců a krmítek - viz foto). Ale vědci jdou ve svých experimentech dál...

"Vědci s posvěcením spolkového ministerstva pro životní prostředí vybrali skupiny několika desítek krav, z nichž polovinu krmili čtyři měsíce hlavně kukuřicí, zbytek pak převážně trávou. U skotu, jehož hlavní součástí jídelničku byla kukuřice, se produkce metanu snížila takřka o 10 procent"

Já nevím, snad i absolventovi základní školy "s odřenýma ušima" by mohlo docvaknout, že vezmu-li krávu s několik let ničenými střevy obilím a kukuřicí a začnu ji ládovat převážně trávou, že kvas v ní bude jen zesilovat... navíc jen "převážně" (ne tedy "zcela výhradně") takže zhojení střev je zřejmě u takové krávy i v dlouhodobé perspektivě více než sporné, o směšně krátké době 4 měsíců ani nemluvě...pokud by chtěli opravdu vědecky zjistit pravý stav věcí tak přeci musím do experimentu vzít krávy celoživotně se přirozeně pasoucí, to dá rozum...

Jenže... jenže je to už po x-té kdy se setkávám s naprostou neúctou vědy k přírodě, v povyšování se nad ni a malým až žádným respektem k ní... nechápu, že je to prostě netrkne... poloumělý lidský hybrid jménem kukuřice vhodnějším krmivem než přírodou dané trávy, byliny  a seno... kde já už něco podobného z historie lidského bádání zaslechl... umělá kojenecká výživa pro nemluvně lepší než mateřské mléko... ale nebudu odbočovat.

V mém chovu by mě ani nenapadlo dávat býložravcům-králíkům něco tak odporného jako je obilí. A o nějakém prdění u nich nemůže být ani řeči (ale ani o žádných jiných zdravotních problémech a to s 0 návštěv veterináře a 0 návštěv lékárny a 0 očkování). Stejně tak psi. Jestli se ještě u těch býložravců dá podávání obilí nějak horko těžko pochopit úplně mi rozum přestává stát u nebýložravců. Chovaní psi jsou denodenně krmeni obilím, ať už formou granulí či "zbytků z domácnosti". Moji psi ne a tak nemají vůbec žádné problémy a ani samozřejmě neprdí.

Ale věda objevuje Ameriku dále...  

OMEGA 3 - NEJPRVE JIM JE VEZMEM PAK JE ZASE BUDEM VRACET ZPĚT

"Už před čtyřmi lety představila univerzita v Dublinu výsledky svého výzkumu, který prokázal, že plynatost krav může značně snížit rybí tuk. Problém je v tom, že zatím nikdo neví, co by pravidelné podávání tuku s kravami dlouhodobě udělalo. Druhým problémem zůstává fakt, že rybí tuk je drahý a nikdo si nedovede představit, že by se jím přikrmovala stáda krav na celém světě. "

No to je fakt dobrý, tak nejprve vezmou dobytku přirozenou výživu (pastvu + seno) která zabezpečuje dostatek omega 3 kyselin (které jsou silně protizánětlivé a tak vyléčí resp. ani nedovolí onemocnět jejich střevům zánětem) v jejich organismu a pak to chtějí napravit podáváním rybího tuku. K smíchu ? K pláči ? Já opravdu nevím... :-)

TADY PŘESTÁVÁ SRANDA - BIO PŘÍSTUP NA PRANÝŘI

A zde ukázka ze stejného článku jak diletantský způsob "dělání vědy" může vést k naprosto nesmyslným a lidstvo ohrožujícím závěrům :

" „Asi je totiž pravda, že krávy, krmené v intenzivním chovu větším množstvím jadrného krmiva, třeba kukuřice, dojí více litrů mléka a produkují méně plynu. Naopak skot, který se pase na šumavské louce a živí se objemovým krmivem, emisí produkuje více,“ řekl LN docent Petr Homolka z Výzkumného ústavu živočišné výroby v Praze. V takzvaně ekologických chovech kráva dává třeba jen polovinu mléka než v chovech intenzivních, což ale také znamená, že v přepočtu na litr pouští do ovzduší zřetelně vyšší objem metanu.  Měly by se tedy krávy chovat méně ekologicky, aby byl svět zachráněn před klimatickou změnou?"

Láry fáry, nic víc. Pan docent snad lezl po šumavských loukách a měřil tam kravám unikající pšouky ? Houby s octem, vychází z podobného 4 měsíčního německého diletantského pozorování. Připomíná mi to situaci kdy jiný "vědec" uměle na kalkulačce vyrobil causu o gorilách vymírajících na ebolu v Africe. A produkované mléko z velkochovů a biochovu ? Trabant i mercedes jsou taky oboje "auto"....o výživné kvalitě "bílé vody" z velkochovů s umělou obilnou a kukuřičnou výživou a mlékem z biochovu podrobné info zde

Co závěrem ? Nezbývá než doufat, že tak jako zatím vždy v historii zdravý rozum nakonec zvítězí vědě navzdory. Už aby to bylo přátelé... :-)