Nicméně stále platí –
SÁM SE DISKUZE Z ČASOVÝCH DŮVODŮ NEZÚČASTNÍM, MÁTE-LI PRO MNE NĚJAKÝ
DŮKAZ
NA PODPORU MNOU ZPOCHYBŇOVANÝCH VĚDECKÝCH TVRZENÍ A STOJÍTE O MŮJ NÁZOR NA NĚJ
POŠLETE MI HO MAILEM (kunc.standa@seznam.cz),
JÁ HO SPOLU S MOJÍ ODPOVĚDÍ OTISKNU V DISKUZI POD TÍMTO ČLÁNKEM.
Jsem opravdový Sysifos-skeptik – pokud mi věda co mimochodem pracuje za vaše i za moje peníze a má monopol na pravdu, zajištěnou účast v masmédiích (= absolutní míra ovlivňování veřejnosti a tím i jejich osudu) atd. chce něco tvrdit ptám se „a máš vědče důkazy na podporu svých myšlenek ?“
Co je to důkaz ? Představte si, že s ním máte obstát u pomyslného soudu, předem upozorňuji, že všem níže uvedeným „důkazům“ by se každý soud vysmál a k odsouzení by nevedly, věda si s tím ale takovou "těžkou hlavu" bohužel nedělá...
neúčinnost hladovky na léčbu rakoviny
„no, ve skriptech na vejšce to psali tak to musí být pravda, ne ?“
neúčinnost Breussovy diety na léčbu rakoviny
„no, pacienti říkali, že ji prý drželi a nepomohlo to“
vliv pozemského záření radonu
„no, horníci z uranových dolů díky němu měli hodně raka plic“
údajný úhyn divokých goril na ebolu
„no, vypočítali to na kalkulačce lidi s titulama z univerzity tak to tak asi bude ne ?“
„no, konala se o tomto mezinárodní vědecká konference plná lidí s tituly tak asi to tak bude ne ?“
atd. atd. podrobněji viz Nabízím odměnu za důkaz
Znovu upozorňuji – zajímají mne pouze DŮKAZY, DŮKAZY, DŮKAZY, DŮKAZY a ještě jednou DŮKAZY (vědecká studie, pokus na myších, konkrétní podrobná kauza), různé „řeči kolem“, teorie, úvahy a empírie nikoliv.
SÁM SE DISKUZE Z ČASOVÝCH DŮVODŮ NEZÚČASTNÍM, MÁTE-LI PRO MNE NĚJAKÝ
DŮKAZ
NA PODPORU MNOU ZPOCHYBŇOVANÝCH VĚDECKÝCH TVRZENÍ A STOJÍTE O MŮJ NÁZOR NA NĚJ
POŠLETE MI HO MAILEM (kunc.standa@seznam.cz),
JÁ HO SPOLU S MOJÍ ODPOVĚDÍ OTISKNU V DISKUZI POD TÍMTO ČLÁNKEM.