Na rozdíl od svých dosavadních výzev :
Nabízím 15.000 Kč za důkaz o neúčinnosti kyslíku a hladovky na léčení rakoviny https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=540589Nabízím 20,000 Kč za foto divoce žijícího zvířete se zubním kazem https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=545706
Nabízím 10.000 Kč za důkaz zdravosti vysoké konzumace rostlinných tuků https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=547239
Nabízím 10,000 Kč za důkaz infekčního onemocnění divoce žijících zvířat https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=614245
Nabízím 10.000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=544985
Nabízím 15.000 Kč za důkaz škodlivosti přirozeného povrchového záření plynu radon (důležitější než si umíte vůbec představit) https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=543506
Nabízím 10.000 Kč za foto divokého zvířete s nudlí u nosu (ne to není k smíchu ale zcela zásadní) https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=627441
Nabízím 10.000 Kč za prokázání plynatosti u divoce žijících zvířat (ani toto není k smíchu, o prdech dobytka a tím produkce metanu jako skleníkového plynu se pořádají mezinárodní konference) https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=626185
kde jsem nabízel finanční částky které bych jakž takž byl schopen dát dohromady nyní nabízená částka je zcela mimo moje finanční schopnosti.Případnému výherci nabízím postupné splácení á 10.000 Kč měsíčně, měl by tedy na více než 8 let zajištěnu slušnou rentu...
Definice "divoké" zvíře :
k tomu co uvedeno v Paranormální výzva "Nabízím 10.000 Kč za foto divokého zvířete s nudlí u nosu" :NULOVÝ vliv člověka. Tedy ani myšky na laboratorních peletách z obilí ani krmení se na skládkách (volně (ale nikoliv divoce) žijící kočky, psi atd.) či dokonce z rukou člověka (labutě u vodních toků) ani v kukuřičném poli (divočáci). Ale ani "dobrodiní" z rukou myslivců - krmelce a pole plné obilí, pečiva či kukuřice (tedy vysokosacharidových surovin co by sama příroda, bez přispění člověka, nevypěstovala ani za miliardu let a nic podobného se v panenské přírodě nevyskytuje) viz fota zde "Proč na ptačí chřipku neumírali orli či poštolky ?? Aneb řešením je nedat MO nažrat..."Zdroj: https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=614245. Tedy v ČR jen dravci a šelmy, ve světě by se toho našlo víc, třeba ty gorily viz "Nabízím 10.000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu"
Zdroj: https://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=627441
dopřesňuji
divoká zvěř není ani (viz moje polemika s MUDr. Jaromír Šrámek, 1.lékařská fakulta Univerzity Karlovy, místopředseda pro medicínu Českého klubu skeptiků Sisyfos zde (hodně dole))zubní kazy u mývalů Hungerford LL et al. Periodontal and dental lesions in raccoons from a farming and a recreational area in Illinois. J Wildl Dis 1999;35(4):728-734.
Zajímavé porovnání "řídce obydlené venkovské oblasti" s "turisticky vytěženým parkem" z které ta první vychází víc "divoká" než druhá... leč o divoké přírodě celý pokus absolutně nic neříká... je nutno si uvědomit, že ta jako labutím (viz video výše) tak mývalům bez kartáčků atd. stačí málo k zubnímu kazu
u nutrie říční Sone K et al. Dental and skull anomalies in feral coypu, Myocastor coypus. Arch Oral Biol 2004;49(10):849-854.
Nutrie říční nosapiens : Homo sapiens sapiens0,5 % populacese zubním kazem (bez sebemenší ústní hygieny):99,9 % populace se zubním kazemv průběhu života (s ústní hygienou i v tom nejhorším případě výrazně vyšší než nutrie), Toho půl procenta výskytu překročí HS už jako batole.... a naopak pokud je pravdivá naše "logika" měli by všechny zvířata ke stáru být bez jakékoliv ústní hygieny úplně bezzubá...A to ještě (jak píši níže) ta nutrie pochází ze zemědělskéoblasti, tedy z oblasti hojné na obilí, lidi = skládky, zbytky jídla do vody atd. tedy relativně lehce se zde dostat k vysokosacharidové stravě.... ze skutečné divočiny (bez vlivu člověka) nemáme žádnádata o sebemenšímvýskytu zubního kazu. Za období několika milionu posledních let a při bohatých vykopávkách všude možně počet nalezených zubů divokých zvířat s kazem roven nule... samozřejmě, ty žijící s člověkem a jeho stravou se do tohoto nepočítají.
u orangutanů Stoner KE. Dental pathology in Pongo satyrus borneensis. Am J Phys Anthropol 1995;98(3):307-321.
opět - jaká procenta by vyšla u člověka bez jakékoliv ústní hygieny ? Není už toto zarážející ?Ale zase to hlavní - o původu orangutanů (dle odkazu z Bornea) nedostatek informací, jestli šlo o ty ze "záchranné" stanice v této zemi tak ukázka krmení "Na kraji džungle stojí plošina a na ni rangeři pokládají trsy banánů a další ovoce. Pak začnou volat orangutany jménem" zdroj http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/asie/indonesie/14097-zivot-orangutanu-v-zachranne-stanici-na-borneu/Nevím jestli víte ale ty banány co vidíte u nás v obchodě (ale i na Borneu) jsou lidský hybrid (podobně jako obilí), ve skutečnosti de fakto neexistují. Pravé původní banány (schopné kupříkladu samorozmnožování což hybdridy nejsou) jsou trpké a k nepozření. Moderní je šlechtěnec tohoto a to zejména za účelem zvýšení poměru sacharidů (tedy sladkosti pro konzumenta), krmit tímto orangutana je stejně na hlavu padlé jako rohlíkem... a se stejnými následky pro chrup...
samozřejmě divoce žijící nejsou ani zvířata v národních parcích či rezervacích - o víkendu jsem viděl náhodně v TV dokument kde v nějaké ZOO (??, nepovedlo se mi dohledat, návštěvníci byly šikmoocí takže někde v Asii)) mají atrakci pro návštěvníky - házejí malým opicím obilí (!!!) do proskleněného bazénu, kdy z boku je vidět "jak se krásně ty opičky pro ty obilky potápějí až na dno, Frantíku natoč si to ať můžeš ukázat kamarádům", grrr, nejvyšší stupeň lidské degenerace.... Tím chci jen demonstrovat, že nejen naši myslivci ale "ochránci zvířat" po celé planetě je klíďo píďo krmí vysokosacharidovou stravou s kterou se ve své evoluci za posledních několik miliónů let nepotkali... takže ani zde se zubní kazy a rýma nepočítá, že... o našich ZOO už ani nemluvě...
celkově - dnes je respektována příčina zubního kazu "viníkem naprosté většiny problémůjsou bakterieLactobacillusči Streptococcus mutans, které se přichycují na zubech a vylučuje organickou kyselinu. Toto přichycení umožňuje sacharidový polymer, který tvoří hlavní součást zubního plaku. Dlouhodobé působení této kyseliny vede k demineralizaci zubních tkání.[1]" https://cs.wikipedia.org/wiki/Zubn%C3%AD_kaza není-li tento sacharid není ani zubní kaz (viz video výše) opírat se o více než jen o vlastní předvědčení a spekulace souhlasím - zde výsledky mých pokusů jak na býložravcích tak i masožravcích https://www.youtube.com/watch?v=P-bL15VRmGg(opět 3 minutové video, moje zvířata v druhé půlce)
Pan profesor již nebyl schopen předložit další argumenty a tak bohužel zdárně se vyvíjející debatu ukončil....
Tedy - pro tuto miliónovou výzvu stanovuji jako podmínku nejen příslušné foto ale protože jde už o částku za kterou stojí "hejbnout zadkem" abych se vyhnul podvodu požaduji i dodat příslušné fotografované zvíře ať živé nebo mrtvé. Toto nechám vyšetřit - nejen zuby či nosohltan ale i obsah žaludku a střev aby byla jistota, že jedlo výhradně svoji přirozenou přírodní stravu a nic z těch hrůz co vyšlechtil člověk - obilí, luštěniny, kukuřici, šlechtěné ovoce ale i samozřejmě rafinovaný cukr atd., prostě vše co nepochází primárně z přírody ale prošlo lidskýma rukama.