Řekl bych, že autor bojuje se slaměným panákem. Velmi pravděpodobně ve svém závěrečném článku se svou typickou bohorovností podpoří pojídání syrové stravy, které soustavně propaguje, neboť je přesvědčen, že pouze tepelně upravená strava zavinila všechny nemoci. Jiní takoví jako on pijí vlastní moč nebo požívají oxid chloričitý. Autor jaksi ignoruje, že člověk tepelně upravenou stravu pojídá už nejméně půl milionu let, takže v evoluci byla změněna trávicí soustava (a třeba čelistní svaly už nejsou tak silné, jelikož není potřeba žvýkat syrovou potravu). Taktéž ignoruje, že k další významné evoluční změně došlo s rozvojem zemědělství. Ale ne, správné je stravovat se jako šimpanz, a to vyléčí všechny nemoci.

Ó né, autor se už (velmi drsně) poučil a z této části evoluce si už inspiraci nebere. Postoupil trochu dále - k paleolitu. Ale abych se držel tématu - sázím koně proti slepici, že člověk nikdy plně nenahradí mateřské mléko, v tom jsem stále stejný.

Co podle vás znamená "homo ignorando natura"??

Člověk ignorující přírodu, její zákony :-)

Reinkarnnovaný Cimrman opět v akci.