Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Proč na ptačí chřipku neumírali orli či poštolky ?? Aneb řešením je nedat MO nažrat...

17. 07. 2017 15:06:32
Co potřebujete k úspěšnému pomnožení jakýchkoliv mikroorganismů ? No, přece sacharid !! Jako například agar v laboratorních podmínkách...

BEZ SACHARIDŮ SE VÁM TO NEPOVEDE ANI ZA MILION LET Každičký, úplně každičký živý organismus od bakterie přes tygra až po slona či velrybu potřebuje pro své přemnožení splnit jednu ze základních podmínek - nadbytek potravy... bez splnění této podmínky to prostě a jednoduše nejde... mikroorganismy konzumují sacharidy... U virů sice nebyla prokázána látková výměna ale zato jejich úzká spolupráce s bakteriemi (viz např. článek z prestižních stránek osel.cz "Zda se žena nakazí virem HIV, závisí na baktériích, které má ve vagíně") a u těch látková výměna prokázána byla... Orli ani poštolky se k vysokosacharidové stravě nijak nedostanou z toho prostého důvodu, že v (panenské) přírodě se nic vysokosacharidového nevyskytuje...a bez lidského přičinění další miliardu let by se nevyskytovalo... a orli a poštolky se drží od člověka v uctivé vzdálenosti "Otrkané" a na člověka zvyklé labutě (o chovaných ptácích nemluvě) takové štěstí neměly...


a dostatečně nakrmeny sacharidy... se v nich virus čile množil a množil a množil


Nyní aktuálně - africký mor prasat.

Prasata sama by si kukuřici či obilí nevypěstovala ani do konce věků, tuto vysokosacharidovou stravu jim umožňuje člověk viz Wikipedie "Často navštěvuje pole, zvláště kukuřičná, kde dokáže napáchat značné škody.
Objevuje se také na smetištích a dokonce v obcích, kde si hledá potravu v okolí popelnic a kontejnerů. Byla pozorována divoká prasata, jak převracejí popelnice a valí je před sebou, aby z nich vysypala odpadky. ", o tom, že odpadky neobsahují - opět viz Wikipedie"Požírá trávu, hlízy, ořechy, různé bobule, mršiny, kořeny, odpadky, hmyz, malé plazy" ale opět vysokosacharidovou (zejména obilnou) stravu není sporu... a dostatečně nakrmeny sacharidy... se v nich virus čile množí a množí a množí


a kukuřice ? http://www.denik.cz/zlinsky-kraj/puda-zarusta-kukurici-vytlacuje-obili-20120918-llcr.html, o tu neni na Zlinsku nouze.... Nemluvě už o tom, že spousta "dobrých duší" včetně "odborníků" myslivců se stará aby o sacharidy nebyla nouze i mimo sezonu...


V bacilonosičství není problém, 5 či 20 virů HIV ještě nikoho nezabil. Problém je v přemnožení na vysokosacharidové stravě, divoce žijící zvířata mají běžně v sobě takový "zvěřinec", že mít ho v sobě člověk či jakýkoliv jiný živočich (na vysokosacharidové stravě) tak je v řádu dnů možná hodin po něm... divoké opice běžně mají virus HIV ale nikdy AIDS, hmm Moje zvířata BEZ OČKOVÁNÍ, ODČERVOVÁNÍ ale taky BEZ SACHARIDŮ se nemají čeho bát a daří se jim skvěle, viz toto video (3 minuty).... https://m.youtube.com/watch?v=P-bL15VRmGg

Bohužel to vše infekčními nemocemi zdaleka nekončí viz video (3 minuty) https://www.youtube.com/watch?v=NUF0hUoHqO0&t=74s

pokud Vás mail zaujal pokračujte sem Časové preference virů
--

---------- Původní e-mail ----------
Od: Stanislav Kunc < color="rgb(17, 85, 204)"kunc.standa@seznam.cz>
Komu: RNDr. Jiří Grygar, CSc., astronom a astrofyzik, populizátor vědy, člen Českého klubu skeptiků Sisyfos < color="rgb(17, 85, 204)"grygar@fzu.cz>
Datum: 11. 7. 2017 10:10:42
Předmět: Může si VĚDEC dovolit brát jako SKUTEČNOST něco co NEBYLO vědecky dokázáno ??

Vážení Skeptici ! Odpověď na název tohoto mailu je jednoznačná - nemůže. Přesto se tak děje.... Mrzí mně, že i představitelé vědy kupříkladu věří na existenci jakéhosi Boha byť pro to není sebemenší důkaz. Běžný občan ať si věří v co chce ale vědec, a ten veřejně činný obzvláště si to dovolit nemůže... mate veřejnost.... A jsme u stejného problému jako v "naší cause" se zubním kazem - pozitivní tvrzení (Bůh existuje, divoká zvířata mají stejně kazů jako člověk (či aspoň nějaké)) je z principu možno dokázat (jen kdyby On trochu chtěl.... či jen kdyby jste vyrazili do divočiny a přinesli důkaz pro jednoho otravu z Brna...) ale problém je, že tyto důkazy chybí !! Negativní tvrzení (Bůh neexistuje, divoká zvířata nemají kazy) dokázat nelze(v případě těch zvířat by to znamenalo najmout několik milionu spolupracovníků abychom v ten stejný okamžik zmapovali celou přírodu - na to nemá ani Rotschild = v praxi nerealizovatelné) Tedy věřit bez důkazu ve zvířata co mají zubní kaz je stejné jako bez důkazu věřit v Boha. Stejně jako v případě Boha ani v případě zubních kazů nelze vzít bez důkazu (!) jako paradigma "Bůh existuje", "zubní kazy u divokých zvířat existují" z toho důvodu, že pro opak nelze přinést důkaz (jen velmi silné indície, že kupříkladu křesťanství je pouhopouhá kopie předchozích náboženství jako např. zde http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583646 (bude se Vám to líbit, je to skoro celé o hvězdách)) jsou pak tyto výroky tedy "nesmrtelné" a žijeme pak v Matrixu a náboženství ale nikoliv v pravdě a realitě... Příklad - jako už dříve (viz níže) ve mnou zmiňovaném případu údajného úhynu divokých goril na ebolu.... není jediný důkaz.... a pořádají se mezinárodní konference na záchranu goril decimovaných ebolou... Kocourkov hadra... Tedy, pane Grygare, lidsky Vás mám velmi rád, jste dobrý člověk, vzpomínám na jiskry v očích vždy když táta o Vás mluvil ale nemohu přistoupit na výše uvedené, pochopte... Pokud chce někdo věřící v nedokázaného Boha udělovat jiným Bludné balvany za iracionálno (a za toto váš klub chválím) měl by začít u sebe... Slovíčko "věřit" do vědy nepatří.... Nevolám po konfrontaci nýbrž po spolupráci a apeluji na vaši skeptičnost... situace už je nejen vážná ale spíš zoufalá, každým rokem se zvětšuje počet diagnóz na jednoho občana = jsme čím dál tím víc nemocní, každým rokem se snižuje průměrný věk pacienta u všech diagnóz, jsme tedy nemocnější i čím dál tím mladší. A tento trend pokračuje... kde budeme za 20 či 50 let ? Není nejvyšší čas konečně začít respektovat přírodu? https://m.youtube.com/watch?v=NUF0hUoHqO0 Napište mi "ok, na tom, že člověk (moderní, po 99% naší vlastní evoluce (do příchodu neolitu (obilí...) před cca. 12.000 lety) to pro nás též neplatilo): 1/ jako jediný živočišný druh na světě má hubu plnou kazů Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 18 - pro zdravé zuby zubní pastu a kartáček http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4761302/ jako jediný živočišný druh na světě přestává být schopen sebereprodukce Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 23 - na neplodnost asistovaná reprodukce http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4851983/ je pro jako jediný živočišný druh na světě nebezpečné přirozené zemské záření Nabízím 15.000 Kč za důkaz škodlivosti přirozeného povrchového záření plynu radon http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=5435064/ jako jediný živočišný druh na světě je tlustý Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 2 - Věstonická venuše jako sexsymbol pravěku http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4695275/ jako jediný živočišný druh na světě prý tloustne po ovoci Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 3 - po ovoci se tloustne http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4695326/ jako jediný živočišný druh na světě má problémy s živočišnými tuky Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 4 - viníkem nemocných cév živočišné tuky http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4696507/ jako jediný živočišný druh na světě má jíst neuvěřitelná množství rostlinných tuků Nabízím 10.000 Kč za důkaz zdravosti vysoké konzumace rostlinných tuků http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=5472398/ jako jediný živočišný druh na světě se musí očkovat a užívat ATB Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 9 - očkování a ATB jsou nezbytné http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=4704059/ jako jediný živočišný druh na světě má žít ve sterilním prostředí Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 20 - sterilní prostředí podporuje zdraví http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=48499510/ jako jediný živočišný druh na světě může konzumovat vysokosacharidovou stravu bez nežádoucích následků Nabízím 15.000 Kč za důkaz o neúčinnosti kyslíku a hladovky na léčení rakoviny http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=540589 atd.) nevidíme nic ke skepsi" a já dám pokoj :-), jen poprosím ať spolu s člověkem nemusí prožívat tuto "vyjímečnost" i zvířata co mají tu smůlu, že se dostanou do kontaktu s ním, děkuji za ty němé bezbranné tváře, viz výsledky mých pokusů na zvířatech v tomto videu https://m.youtube.com/watch?v=P-bL15VRmGg či aktuálně - http://www.tyden.cz/rubriky/zdravi/africky-mor-prasat-byl-potvrzen-zjistil-se-u-24-uhynulych-zvirat_437724.html, prasata by si vysokosacharidovou kukuřici či obilí nevypěstovala ani do konce věků viz Wikipedie "Často navštěvuje pole, zvláště kukuřičná, kde dokáže napáchat značné škody. Objevuje se také na smetištích a dokonce v obcích, kde si hledá potravu v okolí popelnic a kontejnerů. Byla pozorována divoká prasata, jak převracejí popelnice a valí je před sebou, aby z nich vysypala odpadky. ", o tom, že odpadky netvoří "Požírá trávu, hlízy, ořechy, různé bobule, mršiny, kořeny, odpadky, hmyz, malé plazy" ale opět vysokosacharidová strava (jako je například agar nutný k rozmnožení mikroorganismů v laboratoři, bez něj to nejde...) snad není sporu... a kukuřice ? http://www.denik.cz/zlinsky-kraj/puda-zarusta-kukurici-vytlacuje-obili-20120918-llcr.html, to už nemluvě o tomto svinstvu https://www.finance.cz/zpravy/finance/122959-denik-mutovane-kukurice-je-na-zlinsku-desetkrat-vice/ proč svinstvu ? Rájem GM kukuřice jsou USA - GM kukuřice produkuje ve větší míře tolik chovateli požadovaný riboflavin - netopýři se živí sběrem pylu z kukuřice - a "jak na potvoru" ve stejném roce kdy je GM kukuřice již zcela v USA dominantní, 2006 přichází "nemoc bílého čumáku" u netopýrů a ti po tisících hynou - naši vědci přijdou na to, že je to přemírou riboflavinu https://www.novinky.cz/veda-skoly/414568-netopyri-v-severni-americe-hynou-kvuli-vitaminu-b2-tvrdi-cesti-vedci.html - netopýři jinde ve světě už mají čumáky taky bílé ale plíseň zatím není tak silná aby je rušila ve spánku a oni vylétly ven zmrznout - "zastaralá" Evropa se "absolutně neškodným" GM potravinám zatím brání... - až "doženeme" USA a procento plochy oseté GM kukuřicí bude stejné jako tam začnou umírat i ti naši netopýři - což je ekologická katastrofa - jo a mimochodem, od zavedení GM potravin spotřeba chemie v USA v zemědělství neklesá ale naopak stoupá viz superplevele ale to bych už hodně zabíhal bokem... anebo tady https://www.novinky.cz/veda-skoly/434130-brnensti-vedci-se-podileli-na-hledani-leku-proti-spave-nemoci.html?source=FBS, "Experti se při hledání možností nové léčby soustředili na takzvané glykozomy, tedy malá tělíska, která jsou pro tyto prvoky charakteristická a která pomáhají s přeměnou glukózy (jednoduchého cukru) na energii. "

Hmm, škoda, že se vědci nezaměřili na to jak tu glukozu těm prvokům vůbec nedávat a bylo by po problému.... žádná glukoza - žádný (přemnožený) prvok, jak jednoduché...

vědě zdar a skepsi obzvláště :-) Standa Kunc-- ---------- Původní e-mail ----------
Od: Stanislav Kunc < color="rgb(17, 85, 204)"kunc.standa@seznam.cz>
Komu: MUDr. Jaromír Šrámek, 1.lékařská fakulta Univerzity Karlovy, místopředseda pro medicínu Českého klubu skeptiků Sisyfos < color="rgb(17, 85, 204)"jaromir.sramek@post.cz>
Datum: 5. 7. 2017 7:59:56
Předmět: Nutrie versus člověk 0,5 % : 99 % zubního kazu. Opravdu tu není nic ke skepsi ???
Vážení Skeptici ! Dle dat poskytnutých MUDr. Šrámkem (viz níže) : Nutrie říční nosapiens : Homo sapiens sapiens 0,5 % populace se zubním kazem (bez sebemenší ústní hygieny) : 99,9 % populace se zubním kazem v průběhu života (s ústní hygienou i v tom nejhorším případě výrazně vyšší než nutrie), Toho půl procenta výskytu překročí HS už jako batole.... a naopak pokud je pravdivá naše "logika" měli by všechny zvířata ke stáru být bez jakékoliv ústní hygieny úplně bezzubá... A to ještě (jak píši níže) ta nutrie pochází ze zemědělské oblasti, tedy z oblasti hojné na obilí, lidi = skládky, zbytky jídla do vody atd. tedy relativně lehce se zde dostat k vysokosacharidové stravě.... ze skutečné divočiny (bez vlivu člověka) nemáme žádná data o sebemenším výskytu zubního kazu. Za období několika milionu posledních let a při bohatých vykopávkách všude možně počet nalezených zubů divokých zvířat s kazem roven nule... samozřejmě, ty žijící s člověkem a jeho stravou se do tohoto nepočítají.

Opravdu tu není nic ke skepsi ??????????? Proč všechny ty "hloupý" zvířata umí něco co jediný "sapiens" nezvládne ???Nebude ta příroda chytřejší než my ? Respektive není to ona a nikoliv člověk kdo určuje podmínky života na Zemi ?Nebude to třeba tím, že všechny ty "hloupý" zvířata jí výhradně primární přírodní suroviny a HS jako jediný jakési pseudosuroviny (z chemickým složením naprosto odlišným od čehokoliv jiného v přírodě) které ponechat to na přírodě dodnes by tu nebyly a ani za další miliardu let.... A myslet si, že něco co umí zlikvidovat něco tak pevného, odolného a na celý život přírodou myšleného jako je zubní sklovina okamžikem polknutí už bude neškodné je hodně naivní vizhttps://www.youtube.com/watch?v=NUF0hUoHqO0&t=7s Vůbec mi nebylo odpovězeno na další 2 dotazy z původního mailu:1/ proč opět a pouze člověk má problémy s rozmnožováním ???? všichni ostatní se množí jak králíci (opět nemám na mysli ZOO apod.) a my vymíráme.... https://www.youtube.com/watch?v=pZFHWLI0OKk2/ proč pouze a jen člověku by mělo vadit přirozené povrchové záření radonu ??? všichni ostatní bez sebemenší protiradonové ochrany rakovinu plic neznají, na rozdíl od "chráněného" člověka. Poslední studie z USA zde to potvrdila... http://www.osel.cz/3436-radon-neskodi-a-mozna-i-prospiva.html?typ=odpoved&id_prispevku=97272 a zde https://www.youtube.com/watch?v=mOLhRCNw5i4 Spousta dalších otázek vhodných ke skepsi zdehttp://stanislavkunc.blog.idnes.cz/?us=99609
http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/?us=91834
https://www.youtube.com/user/StandaKunc
https://www.youtube.com/channel/UC2HlWwqNDdVVlJEvzPU5Hvg prosím o vaše vyjádření, děkuji Standa Kunc-- ---------- Původní e-mail ----------
Od: Stanislav Kunc < color="rgb(17, 85, 204)"kunc.standa@seznam.cz>
Komu: Jaromír Šrámek < color="rgb(17, 85, 204)"jaromir.sramek@post.cz>
Datum: 29. 6. 2017 10:27:45
Předmět: Re: Jsem SKEPTICKÝ....
Zdravím, nejprve VELIKÝ DÍK za odpověď, zatím se k "diskuzi s blbcem" nikdo jiný "nesnížil" a že jsem mailů napsal, hmm...Omlouvám se za lehce provokační ráz prvního mailu, muselo to tak být... "těžko uvěřit tomu, že jste osobně kontroloval chrup tolika volně žijících zvířat, že máte dost velký soubor opravňující vás tvrdit, že volně žijící zvířata netrpí zubním kazem"platí "presumce neviny" - není-li prokázán pozitivní výrok "u divoce žijících zvířat byl nalezen zubní kaz" tak platí, že nic takového neexistuje... pokud jako premisu přijmeme "nemáme důkazy ale určitě to tak je" dostáváme se do slepé uličky - přinést důkaz o nepřítomnosti zubního kazu u všech divoce žijících zvířat nelze (pokud zmapujeme třeba celou Moravu stále se můžou nalézat třeba na Kamčatce atd. ) Vezmeme-li v úvahu počet pozorování, fotografování, trvanlivost zubu i s kazem po úmrtí organismu (archeologie) atd. divoké zvěře a jejich nulovou zubní hygienu měli bychom mít důkazů o pozitivním výroku habakuk, leč jaksi... Dále si vás dovoluji upozornit, že omezení volně žijících zvířat na "zvířat v divoké (= s nulovým zásahem člověka, neplést s „volnou“) přírodě" je přinejmenším pochybné - tím totiž získáváte skupinu, ze které lze vlastně vyloučit každé žijící zvířeNení tomu tak, "dík" rozšíření člověka je opravdu těžko vyhledat skutečnou divočinu ale ještě přece jen existuje (v ČR ne). Toto rozlišení je zcela nezbytné jinak dostáváme zcela zkreslené výsledky - viz pozorování prof. Bermejové z Barcelonské univerzity, kdy svoje pozorování goril krmených člověkem klidně vztáhne i na divokou populaci viz Nabízím 10.000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu Zdroj: http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=544985 Shrnu základní body :- z údajných 5.500 uhynulých goril zdokumentovaná ani jedna- při sčítání za půl roku po údajném úhynu nalezeno ne o 5.500 goril méně než byl odhad ale o 25.000 více- nikde nenalezeny známky (kosti) po cca. 100-120 vymřelých tlupách goril A opět - tento pozitivní výrok "gorily uhynuly" (bez důkazu) je nesmrtelný - přinést protidůkaz nelze (znamenalo by to v tom čase najmout několik set tisíc spolupracovníků na zmapování celé oblasti v jednom okamžiku), negativní výroky (gorily neumíraly) prostě dost často nejdou dokázat proto obviněný u soudu nemusí dokazovat nevinu ale obžaloba vinu (pozitivní výrok)... Domestikovaná malá zvířata mají frekvenci zubních kazů poměrně malou a výrazně menší než člověkPochopitelně, jedí přece jenom o chloupek líp než on (jak i ve Vašem odkaze píší - nejedí natolik sacharidovou stravu byť člověk se v tomto ohledu dost "snaží" viz složení granulí atd.)Nicméně - ten nejvíc fascinující fakt je absence zubního kazu u vlka či dinga (ale jen těch v divoké přírodě)A to prosím - žádné kartáčky, žádné pasty, zubní nitě, návštěvy zubaře - kdyby takto postupoval (dnešní) člověk jak by jeho chrup vypadal už v dětství ???? tedy naší "logikou" tady něco nehraje... Paleopatologické analýzy z dob prakticky předcivilizačních ukazují, že zubní kaz byl poměrně běžnou nemocí lidí.(2)Ale to se nemůžete dívat na dobu 2500-2000 let před n.l. (to není předcivilizační ani teoreticky a už vůbec ne prakticky), tedy do doby kdy člověk nejedl přirozeně... nejlépe asi v tomto videu (má pouhé 3 minuty a vydržte prosím až do konce, moc děkuji !) https://www.youtube.com/watch?v=NUF0hUoHqO0&t=1s Srovnatelnou frekvenci zubních kazů lze pozorovat např. u mývalů(3)Zajímavé porovnání "řídce obydlené venkovské oblasti" s "turisticky vytěženým parkem" z které ta první vychází víc "divoká" než druhá... leč o divoké přírodě celý pokus absolutně nic neříká... je nutno si uvědomit, že ta jako labutím (viz video výše) tak mývalům bez kartáčků atd. stačí málo k zubnímu kazu zubní kazy se v různé frekvenci objevují také např. u pandy velké(4)v odkazu jsem nic o zubním kazu u pand nenašel ale možná jsem jen přehlédl... nutrie říční(5)ok, 3,4% měli paradontózní nález a jeden vzorek (0,5%) dokonce kaz - to vše bez kartáčků, zubních past, nití, doktorů atd. - jak by to za těchto podmínek vypadalo s těmi procenty u člověka ?? Neviďme kvůli komárovi velblouda. Ale hlavně - jak se v odkazu píše, šlo o zemědělskou oblast, tedy evidentně člověkem velmi obsazenou, tedy určitě ne divočina orangutanů(6)opět - jaká procenta by vyšla u člověka bez jakékoliv ústní hygieny ? Není už toto zarážející ?Ale zase to hlavní - o původu orangutanů (dle odkazu z Bornea) nedostatek informací, jestli šlo o ty ze "záchranné" stanice v této zemi tak ukázka krmení "Na kraji džungle stojí plošina a na ni rangeři pokládají trsy banánů a další ovoce. Pak začnou volat orangutany jménem" zdroj http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/asie/indonesie/14097-zivot-orangutanu-v-zachranne-stanici-na-borneu/Nevím jestli víte ale ty banány co vidíte u nás v obchodě (ale i na Borneu) jsou lidský hybrid (podobně jako obilí), ve skutečnosti de fakto neexistují. Pravé původní banány (schopné kupříkladu samorozmnožování což hybdridy nejsou) jsou trpké a k nepozření. Moderní je šlechtěnec tohoto a to zejména za účelem zvýšení poměru sacharidů (tedy sladkosti pro konzumenta), krmit tímto orangutana je stejně na hlavu padlé jako rohlíkem... a se stejnými následky pro chrup... a kazům podobné poruchy byly nalezeny i u delfínů (7)tuhle se mi nepovedlo dohledat ale předpokládám, že půjde o nějaké delfíny z delfinária... celkově - dnes je respektována příčina zubního kazu "viníkem naprosté většiny problémů jsou bakterie Lactobacillus či Streptococcus mutans, které se přichycují na zubech a vylučuje organickou kyselinu. Toto přichycení umožňuje sacharidový polymer, který tvoří hlavní součást zubního plaku. Dlouhodobé působení této kyseliny vede k demineralizaci zubních tkání.[1]" https://cs.wikipedia.org/wiki/Zubn%C3%AD_kaz a není-li tento sacharid není ani zubní kaz (viz video výše) opírat se o více než jen o vlastní předvědčení a spekulacesouhlasím - zde výsledky mých pokusů jak na býložravcích tak i masožravcích https://www.youtube.com/watch?v=P-bL15VRmGg (opět 3 minutové video, moje zvířata v druhé půlce) ještě jednou velmi děkuji za Váš čas !Věřím, že jen zdravým spekticismem lze se dopátrat pravdy, pojďme v tom spolupracovat. s pozdravem Standa Kunc-- ---------- Původní e-mail ----------
Od: Jaromír Šrámek < color="rgb(17, 85, 204)"jaromir.sramek@post.cz>
Komu: Stanislav Kunc < color="rgb(17, 85, 204)"kunc.standa@seznam.cz>
Datum: 29. 6. 2017 9:59:27
Předmět: Re: Jsem SKEPTICKÝ....
Dobrý den,
doporučuji vám zlepšit práci s prameny, ze kterých vycházíte. Především je třeba citovat, z jakých pramenů vycházíte, protože lze těžko uvěřit tomu, že jste osobně kontroloval chrup tolika volně žijících zvířat, že máte dost velký soubor opravňující vás tvrdit, že volně žijící zvířata netrpí zubním kazem. Dále si vás dovoluji upozornit, že omezení volně žijících zvířat na "zvířat v divoké (= s nulovým zásahem člověka, neplést s „volnou“) přírodě" je přinejmenším pochybné - tím totiž získáváte skupinu, ze které lze vlastně vyloučit každé žijící zvíře. No a o skupině neobsahující žádné zvíře lze tvrdit cokoliv, protože to cokoliv bude určitě platit pro každé zvíře v této skupině.

Co se týče frekvence zubních kazů doopravdy, tak to je druhově specifická záležitost. Domestikovaná malá zvířata mají frekvenci zubních kazů poměrně malou a výrazně menší než člověk.(1) Paleopatologické analýzy z dob prakticky předcivilizačních ukazují, že zubní kaz byl poměrně běžnou nemocí lidí.(2) To není žádné překvapení, předpokládá se, že zubní kaz byl jeden z významných faktorů omezujících délku lidského života. Srovnatelnou frekvenci zubních kazů lze pozorovat např. u mývalů(3), zubní kazy se v různé frekvenci objevují také např. u pandy velké(4), nutrie říční(5), orangutanů(6) a kazům podobné poruchy byly nalezeny i u delfínů (7).

Takže pokud chcete, abychom nebyli skeptičtí především k tomu, co tvrdíte, doporučuji vám pro příště pečlivěji pátrat po zdrojích a opírat se o více než jen o vlastní předvědčení a spekulace.

Zdroje:
1. http://www.msdvetmanual.com/digestive-system/dentistry/dental-caries-in-small-animals

2. Lukacs JR. Dental paleopathology and agricultural intensification in south Asia: new evidence from Bronze Age Harappa. Am J Phys Anthropol 1992;87(2):133-50.

3. Hungerford LL et al. Periodontal and dental lesions in raccoons from a farming and a recreational area in Illinois. J Wildl Dis 1999;35(4):728-734.

4. Jin Y et al. Dental Abnormalities of Eight Wild Qinling Giant Pandas (Ailuropoda melanoleuca qinlingensis), Shaanxi Province, China. J Wildl Dis 2015;51(4):849-859.

5. Sone K et al. Dental and skull anomalies in feral coypu, Myocastor coypus. Arch Oral Biol 2004;49(10):849-854.

6. Stoner KE. Dental pathology in Pongo satyrus borneensis. Am J Phys Anthropol 1995;98(3):307-321.

7. Loch C et al. Dental pathology in dolphins (Cetacea: Delphinidae) from the southern coast of Brazil. Dis Aquat Organ. 2011 May 9;94(3):225-34. doi: 10.3354/dao02339.


S přáním hezkého dne,
Jaromír Šrámek


---------- Původní e-mail ----------

Od: Stanislav Kunc color="rgb(17, 85, 204)"kunc.standa@seznam.cz

Komu: color="rgb(17, 85, 204)"zdenek.jonak@hotmail.com, color="rgb(17, 85, 204)"lukas.jelinek@fel.cvut.cz, color="rgb(17, 85, 204)"jsram@lf1.cuni.cz

Datum: 29. 6. 2017 6:11:14

Předmět: Jsem SKEPTICKÝ....

a/ proč by člověk (a zvířata na něm výživově závislá) měl jako jediný živočich na celé planetě mít zubní kaz (1)
b/ proč by člověk (a zvířata na něm výživově závislá) měl jako jediný živočich na celé planetě mít problémy s rozmnožováním (2)


c/ proč by člověk měl mít jako jediný živočich na celé planetě problémy s přirozeným povrchovým zářením (3)


d/ ... e/ ... z/ ... viz odkazy v mém podpisu

(1) http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=545706
(2) http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=485198
(3) http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=543506

Jste také SKEPTIČTÍ ??
--

* * *

SÁM SE DISKUZE Z ČASOVÝCH DŮVODŮ NEZÚČASTNÍM, MÁTE-LI PRO MNE NĚJAKÝ

DŮKAZ

(vědeckou studii, pokus na zvířatech, podrobnou konkrétní causu)

NA PODPORU MNOU ZPOCHYBŇOVANÝCH VĚDECKÝCH TVRZENÍ A STOJÍTE O MŮJ NÁZOR NA NĚJ

POŠLETE MI HO MAILEM (kunc.standa@seznam.cz),

Autor: Stanislav Kunc | pondělí 17.7.2017 15:06 | karma článku: 5.47 | přečteno: 307x

Další články blogera

Stanislav Kunc

Nabízím 1.000.000.000 Kč za foto DIVOCE žijícího zvířete kupujícího si kondom

Kam se hrabe Casanova s Messalinou, v přírodě šoustá cihla kámen, až na pár výjimek jeden velkej grupáč... a nemám vědecky ověřeno ale koluje fáma, že VŽDY bez kondomu... jak to, že už dávno nevymřeli na pohlavně přenosné nemoci ?

23.10.2017 v 10:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 15 | Diskuse

Stanislav Kunc

Nabízím 1.000.000 Kč za foto DIVOCE žijícího zvířete s nudlí u nosu či zubním kazem...

...před realitou přeci nelze zavírat oči donekonečna. Ze stovek tisíc živočišných druhů JEDEN JEDINÝ zná nemoci (+ samozřejmě všichni ostatní co mají tu smůlu, že se dostali do vědomé či nevědomé jeho péče). Pravda (prý) vítězí...

13.10.2017 v 10:00 | Karma článku: 3.09 | Přečteno: 79 | Diskuse

Stanislav Kunc

Paranormální výzva "Nabízím 10.000 Kč za foto divokého zvířete s nudlí u nosu"

Míra zabedněnosti současné "vědy" je až fascinující. Snažím se složitá témata (rakovina a spol.) rozmělnit na ta pochopitelná i páťákovi (zubní kaz, ne/plynatost) ale žádná odpověď.Milý Semmelweisi nic se od Vašich časů nezměnilo.

8.10.2017 v 8:41 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 32 | Diskuse

Stanislav Kunc

Paranormální výzvy pro oficiální šarlatány

Věda má na svědomí víc lidského neštěstí a životů než gentlemani Hitler a Stalin dohromady. Kdo a kdy to konečně zastaví, tuto genocidu pavědou povýšenou na státní úroveň ? Každý rok jsme nemocnější, v čím dál tím mladším věku...

5.10.2017 v 9:44 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 27 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Dana Tenzler

Rychlejší než světlo – existuje nadsvětelná rychlost?

Rychlost světla je limitující rychlostí. Žádná informace se nemůže pohybovat rychleji než světlo ve vakuu. Přesto existují podmínky, kdy mohou mít částice hmoty nadsvětelnou rychlost. (délka blogu 5 min.)

23.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 21.94 | Přečteno: 712 | Diskuse

Dana Tenzler

Tekoucí písek – dá se v něm utopit?

Původně pevná země se najednou otevře, aby spolkla dům. Fikce nebo realita? Tekoucí písek je skutečně schopný pohltit celé domy. Dá se v něm utopit? (délka blogu 3 min.)

19.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 24.65 | Přečteno: 705 | Diskuse

Pavel Suk

Mochovce – jaderná elektrárna, nebo past na peníze

Dnešní článek bude věnován slovenské jaderné elektrárně Mochovce, která je ve výstavbě již od roku 1981. Podle plánů měly být v komplexu 4 jaderné reaktory VVER-440 ale během let došlo k událostem, které vedly ke zpoždění výstavby

18.10.2017 v 20:02 | Karma článku: 9.66 | Přečteno: 314 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii-8.Bunkový genóm ako báseň. Posunieme „hranice“ života?

Ukázalo sa, že na procesy genetických zmien je možné, ba nutné, aplikovať princípy informatiky a kombinatoriky. Aké sú niektoré závery týchto empirických vied pre biológiu? - Je živá už molekula RNA? Kde vlastne začína život?

16.10.2017 v 17:08 | Karma článku: 7.50 | Přečteno: 115 | Diskuse

Jan Fikáček

Dnešní fyzice chybí.... více fyziky, aneb proč je matematika někdy fyzikálně slepá

Matematika je náš nejlepší "smysl", kterým vidíme nejhlouběji do světa elementárních částic, či nejostřeji do minulosti vesmíru. Tento superiorní "smysl" má ale, bohužel, i své "optické klamy" a nedostatky.

16.10.2017 v 9:07 | Karma článku: 24.85 | Přečteno: 621 | Diskuse
Počet článků 197 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1728

pozorovatel (bez patentu na rozum) na cestě kunc.standa@seznam.cz

Nemoc i zdraví hledej ve střevech.

Kam stoupne stát tam 100 let tráva neroste.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.